Competencias vs. Capacidades. Un análisis filosófico de un paradigma emergente para la educación superior latinoamericana

Rodolfo Mauricio Bicocca Gino

Resumen


La Educación Superior hoy presenta serias dificultades para cumplir con su tarea formativa, respecto de lo que podría hacer para colaborar y promover en el estudiante tanto su enriquecimiento personal como su florecimiento humano. Dimensiones que se concretan en dos nociones educativas claves: el desarrollo de un pensamiento crítico y de un compromiso ético-social efectivo. Esas dificultades tienen múltiples perspectivas y factores de análisis, pero uno de sus principales elementos es el marcado enfoque mercantilista que este nivel educativo actualmente ha adquirido. Y, en consecuencia, su tendencia casi exclusiva a educar para la empleabilidad. En este marco de ideas la presente comunicación se centra en analizar filosófica y críticamente, por una parte, las debilidades que se detectan en el actual paradigma hegemónico vigente en la Educación Superior de Latinoamérica. Por otra parte, se investigan en aquellas potencialidades educativas que muestra un enfoque emergente en la Educación Superior, a saber: el enfoque de capacidades. A partir de esto el trabajo se articula en los siguientes ejes temáticos: 1) mostrar en líneas generales cuál es el problema actual de la formación del estudiante de la ES; 2) analizar las principales debilidades que muestra el actual paradigma hegemónico de la Educación Superior, esto es: una educación basada en competencias; 3) analizar las principales potencialidades educativas del enfoque de capacidades; y, finalmente, discusión y conclusiones. Se concluye que el enfoque de capacidades muestra comparativamente mayores potencialidades educativas para un ajustado desarrollo humano del estudiante universitario, respecto de aquellas que ofrece el actual enfoque basado en competencias.

Texto completo:

PDF

Referencias


Agut Nieto, S. y Lozano Nomdedeu, A. (2008). Las competencias a debate: su papel en el proceso europeo de convergencia de Educación Superior. Revista de Psicología General y Aplicada, 61 (1) 53-68.

Baladrón Pazos, A. y Correyero Ruiz, B. (2013). Universidades corportativas: ¿un actor emergente en la educación superior?, Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 10 (2), 20-36.

Bara, F., y otros (2014). Concepciones del profesorado universitario sobre la formación ética y ciudadana en el Espacio Europeo de Educación Superior: un estudio de caso, Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 11 (3), 22-32.

Barnett, R. (2001). Los límites de la competencia. El conocimiento, la educación superior y la sociedad. Barcelona: Gedisea.

Becker, G. (1993) Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. Chicago: Chicago University Press.

Bicocca, M. (2008). Elementos a considerar en la metodología de la investigación filosófica. Intus-Legere, 2 (1), 95-108.

Bicocca, M. (2010). Elementos para una fundamentación ontológica del sujeto de la educación desde la antropología pedagógica de Antonio Millán-Puelles. Krínein, 7, 9-30.

Bicocca, M. (2011). La persona humana y su formación en Antonio Millán Puelles. Pamplona: Eunsa.

Bicocca, M. (2014). A propósito de una educación para la realidad. Educación como desarrollo de la racionalidad práctica, en Muñoz, C. (ed.) Cuestiones esenciales en torno al filosofar cristiano (115-128). Mendoza: Facultad de Filosofía y Letras, U. N. de Cuyo.

Boni, A., Lozano, J. y Walker, M. (2010). La educación superior desde el enfoque de capacidades. Propuesta para el debate. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 13 (3) 123-131.

Boni, A. y Walker, M. (Ed.) (2013) Human Development and Capability. Reimagining the University of the Twenty First Century. London: Routledge.

Cejudo, C. (2006). Desarrollo Humano y capacidades. Aplicaciones de la teoría de las capacidades de Amartya Sen a la educación. Revista Española de Pedagogía, 234, pp. 365-380.

Documento oficial de la Declaración de Bolonia, http://www.ond.vlaanderen.be/hogeronderwijs/bologna/documents/MDC/BOLOGNA_DECLARATION1.pdf, consulta hecha el 29 de abril de 2013.

Díaz Barriga, A. (2005). El enfoque de competencias en la educación. ¿Una alternativa o un disfráz de cambio? Perfiles Educativos, 111, 7-36.

Gadamer, H. G. (1994). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.

García Amilburu, M. (2014). Filosofía y actitud filosófica: sus aportaciones a la educación, Revista Española de Pedagogía, 258, 219-230.

Hinchliffe, G. (2007). Truth and the Capability of Learning. Journal of Philosophy of Education, 41 (2),221-232.

Hinchliffe, G. (2009). Capability and Deliberation. Studies in Philosophy and Education, 28, 403-413.

Keely, B. (2007). Human Capital. París: OECD.

Lozano, J., Boni, A., Peris, J. y Hueso, A. (2012) Competencies in Higher Education: A Critical Analisys from the Capabilities Approach. Journal of Philosophy of Education, 46 (1) 132-147.

Martinez Cinca, C. D. (2011). Límites de la Educación Superior basada en competencias. UDUAL, 49, 59-77.

Martínez Martín, M. y Tey Teijón, A. (2008). Aprendizaje ético en contextos virtuales en el EEES, Revista Electrónica Teoría de la Educación, 9 (1) 25-40.

McClelland, D. (1987). Human Motivation. Cambridge: Harvard University Press.

McClelland, D. (1993). Intelligence Is Not the Best Predictor of Job Performance. Current Directions in Psychological Science, 2 (1), 5-6.

McClelland, D. (1998). Identifying Competencies with Behavioral-Event Interviews American Psychological Society, 9 (5), 331-339.

Mora, J. G (2011). Formando en competencias: ¿Un nuevo paradigma? London: Institute of Education, University of London.

Moreno Olivos, T. (2009). Competencias en Educación Superior: un alto en el camino para revisar la ruta de viaje, Perfiles Educativos, 31, 69-92.

Nussbaum, M (1997) Cultivating Humanity. A Classical Defense of Reform in Liberal Education Cambridge: Harvard University Press.

Nussbaum, M. (2000). Women and Human Development. The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Nussbaum, M. (2005). El cultivo de la humanidad. Barcelona: Gedisea.

Nussbaum, M. (2010a). Not for Profit. Why Democracy Needs the Humanities. New Jersey: Princeton University Press.

Nussbaum, M. y Levmore, S. (Eds.) (2010b). The offensive Internet. Harvard: Harvard University Press.

Nussbaum, M (2011) Creating Capabilities. The Human Development Approach. Cambridge Harvard University Press.

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD) (2004) Informe sobre el desarrollo humano, Madrid: Mundiprensa.

Robeyns, I. (2000). An unaworkable idea or a promising alternative? Sen’s capability approach re-examined. CES discussion paper 00.30. Leuven: Katholleke Universiteit.

Robeyns, I. (2003). Sen’s capability approach and gender inequality: selecting relevant capabilities. Feminist Economics, 9 (2/3), 61-92.

Robeyns, I. (2005). The Capability Approach: a theoretical survey. Journal of Human Development, 6 (1), 93-113.

Schumacher, E. F. (2011). Lo pequeño es hermoso. Madrid: Akal.

Schultz, T. W. (1989). Investments in people: schooling in low income countries. Economics of Education Review, 8, 219-223.

Sen, A. (1985) Well-being, agency and freedom. The Journal of Philosophy, LXXXII (4), 169-221.

Sen, A. (1993). Capability and well-being. En Martha Nussbaum and Amartya Sen (Eds.) The Quality of life, (pp. 30-53). Oxford: Clarendon Press.

Sen, A. (1999). Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press.

Sen, A. (2002). Rationality and Freedom. Cambridge: Harvard University.

Sen, A. (2004). Capabilities, lists, and public reason: continuing the conversation. Feminist Economics, 10 (3), 77-80.

Unterhalter, E. y Brighouse, H. (2007a). Distribution of What for Social Justice in Education? The Caseof Education for All by 2015. En M. Walker y E. Unterhalter (Eds.) Amartya Sen’s Capability Approachand Social Justice in Education (67-86). London: Palgrave-Macmillan.

Unterhalter, E. (2007b). Gender Equality, Education, and the Capability Approach. En M. Walker y E.Unterhalter (Eds.) Amartya Sen’s Capability Approach and Social Justice in Education (87-107). London: Palgrave-Macmillan.

Unterhalter, E. y Walker, M. (2007c). Conclusion: Capabilities, Social Justice, and Education. En M.Walker y E. Unterhalter (Eds.) Amartya Sen’s Capability Approach and Social Justice in Education (239-253). London: Palgrave-Macmillan.

Unterhalter, E. (2009). What is Equity in Education? Reflections from the Capability Approach. Studies in Philosophy & Education, 28, 415-424.

Walker, M. (2007). Human capability, mild perfectionism and thickened educational praxis. Pedagogy,Culture & Society, 16 (2), 149-162.

Walker, M. (2008). A human capabilities framework for evaluating student learning. Teaching in Higher Education, 13 (4), 477-487.

Walker, M. (2010a). A human development and capabilities ‘prospective analysis’ of global higher education policy. Journal of Education Policy, 25 (4) 485-501.

Walker, M. (2010b) Critical Capability Pedagogies and University Education. Educational Philosophy and Theory, 42 (8), 898-917.

Walker, M. (2012a). A capital or capabilities education narrative in a world of staggering inequalities? International Juornal of Education Development, 32, 384-393.

Walker, M. (2012b). Universities and a Human Development Ethics: a capabilities approach to curriculum. European Journal of Education, 47 (3), 448-461.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


----------------------------------------------------------------------

IXTLI: Revista Latinoamericana de Filosofía de la Educación
http://revista.ixtli.org 

ISSN: 2408-4751